Me gustan este tipo de páginas con un montón de enlaces. En esta ocasión traigo la web del European Audiovisual Observatory, que cuenta con un directorio de todos los canales de televisión de Europa, organizado por países, desde Austria a Turquía, pasando por Letonia, Luxemburgo o Francia.

La lista no puede ser más completa, aunque no está muy actualizada. La página de cada uno de los países está dividida en canales de televisión pública, canales generalistas privados, operadores de televisión digital por satélite, por cable, televisión digital terrestre y televisión vía DSL. En otro apartado están otros canales apoyados por entidades públicas (canales autonómicos e institucionales), todos los canales privados incluidos en paquetes digitales via satélite, cable, etc, distinguiendo entre canales del propio país y los canales «importados», centros territoriales de televisiones públicas, emisoras locales analógicas y digitales y cadenas nacionales dirigidas al extranjero.

Junto con toda esta avalancha de información (todos con sus enlaces correspondientes) también se proporcionan fuentes de información sobre la televisión del país (guías de programación, webs sobre televisión, libros, etc).

Este es precisamente el nombre de una web peculiar. Su idea es bastante simple, aunque muy original. Se trata de que trabajadores o ex-trabajadores dejen su opinión, crítica o alabanza al puesto que ocupan o han ocupado. El concepto es bastante similar al de webs de opinión de productos como Kelkoo o Ciao. Cada opinión va asociada a una puntuación que el empleado otorga a la empresa. Con estas puntuaciones se elabora un ránking de las empresas peor valoradas y que peor tratan a sus trabajadores.

Las empresas sobre las que se opina son principalmente tecnológicas, posiblemente son las que más están practicando la mala costumbre de los contratos basura, las subcontrataciones y los sueldos miserables que para nada están acordes con la preparación de los empleados.

El infausto listado de las empresas peor valoradas a día de hoy es el siguiente:

1. CMD Móstoles
2. Altran
3. GFI Informática
4. Azertia
5. YA.COM

Desde primeros de diciembre viene funcionando un servicio que sorprendentemente no se le había ocurrido antes a nadie. Su nombre es Menéame. Se trata de un sistema basado en el código del Digg estadounidense que permite votar o ‘menear’ las noticias que nos interesan, de manera que forman un ránking. Las fuentes de información de las que se nutre este servicio son múltiples y los usuarios pueden añadir las suyas propias.

La clave, al igual que en otros proyectos similares, es la colaboración de cualquiera que lo desee. Las noticias vienen clasificadas en numerosas categorías, principalmente de tecnología e informática. Cada una de estas categorías pueden seguirse a través de una suscripción RSS.

Con Menéame tendremos buena parte de la actualidad de internet a mano en una sola web. Al igual que Digg, el código que rige todo el sistema está publicado bajo una licencia pública libre que podemos descargar y adaptar a nuestras necesidades.

Tal y como fue anunciado hace días y tal y como se hacen eco la mayoría de bitácoras mínimamente frikis, ha sido liberada la versión 2.0 de WordPress. Aún no la he probado, pero para todos aquellos que tengáis instalada la 1.5.x y queráis actualizaros, he encontrado esta guía, que es traducción de la original en inglés y en la que se indica claramente qué debemos hacer para pasarnos a la nueva versión de WordPress.

Las principales novedades que incorpora WordPress 2.0 son de depuración y optimización del código que hacen que se instale y se ejecute de forma más rápida. Otra de las mejoras está en el interfaz, totalmente renovado, y que utiliza puntualmente técnicas AJAX, tan de moda últimamente. Esto le da algo más de dinamismo y una sensación de interfaz más ligero.

Pero en mi opinión no hay un cambio sustancial por el momento que me motive para llevar a cabo la actualización de mi sistema. rmbit usa WordPress 1.5.2 y funciona razonablemente bien.

rmweb ha sufrido una profunda remodelación de su diseño. Como cuento allí:

Octavo gran «lavado de cara» que sufre rmweb en su historia. Con este cambio he pretendido maximizar la claridad de la web, olvidando las letras pequeñas y haciendo la navegación algo más práctica que en versiones anteriores. En futuros días habrá leves modificaciones para ajustar el diseño.

El último gran cambio de plantilla CSS tuvo lugar en enero de 2004, así que ya iba siendo hora de cambiar. Y no se trata de cambiar por cambiar. Siempre hay una intencionalidad de mejorar la usabilidad y dar pasos hacia una web más inmediata, donde todo esté más a mano.

Ruby es un lenguaje de programación para scripts con la misma filosofía que, por ejemplo, Phyton. De este modo podemos utilizarlo para programar nuestras pequeñas aplicaciones en internet si nuestro servidor tiene instalado el paquete del lenguaje. Por lo general, todos los servidores basados en GNU/Linux lo tienen instalado.

Ruby fue desarrollado en Japón en 1993 por Yukihiro Matsumoto. Se trata de un lenguaje muy popular allí y que ahora se extiende por occidente. Su principal virtud es su modularidad (es orientado a objetos) y su extrema sencillez (sintaxis simplificada al estilo de Eiffel y Algol y tipificación débil). Su punto fuerte son el tratamiento de cadenas (como en Perl) y el acceso a las funciones del sistema.

Los adalides del nuevo movimiento de la ‘web 2.0’ lo enarbolan en su versión Ruby on Rails (conjunto de paquetes y marcos de desarrollo para Ruby). Incluso ya están apareciendo entornos integrados de programación para Ruby como por ejemplo RadRails. Como digo en otras cosas, esto hay que probarlo. Ya os contaré la experiencia.

Jakob Nielsen, el gran gurú de la usabilidad (y del sentido común añado yo), estuvo esta pasada semana en Gijón en el marco de las jornadas ‘Fundamentos Web 2005’ organizadas por el consorcio W3C (organización normativa de internet). Los postulados de este hombre han arrojado claridad a la a veces enmarañada amalgama de modas, tecnologías, corrientes , etc. La sencillez de los interfaces es siempre nuestra mejor aliada. Yo soy de los que opinan que si innovas, es mejor que lo hagas para mejorar su uso, no para hacerlo diferente.

ELPAIS.es ha ofrecido en días pasados una extensa entrevista a este personaje fundamental en el desarrollo de las nuevas tecnologías.

Una cita para tomar nota:

P. ¿Cuáles es el error más común en las páginas web?

R. Equivocarse al hacer clic por existir muchas opciones disponibles. Para evitar que eso suceda, lo más adecuado es reducir las posibilidades de elección del usuario y explicar mejor las opciones que se ofrecen. Cuando esto se hace de forma que las explicaciones tengan sentido sólo para quien trabaja en la compañía o diseña el sitio, éste resulta incomprensible para muchos. A menudo hacer clic en el botón equivocado significa perderse para siempre, porque al seguir navegando pasas de una página errónea a otra. Tras un par de minutos la gente suele abandonar la web.