rmbit - La bitácora personal de Ricardo Martín
La bitácora personal de Ricardo Martín
Comentando cosas desde 2004
2 de junio de 2006

Sin identidad

Castilla y León se conformó en Comunidad Autónoma en 1983 como una amalgama de provincias con elementos culturales e históricos comunes, es cierto, pero también con grandes diferencias. ¿Qué diferencia a La Rioja de Soria?. Acaso está justificada la autonomía de La Rioja como Comunidad Autónoma uniprovincial.

La forzada constitución de nuestra región es la crónica de la no incorporación de Santander (hoy Cantabria) y de la anteriormente mencionada La Rioja. In extremis se consiguió que Segovia se incorporara a la naciente comunidad. León por su parte se incorporó por un estrecho margen. Castilla y León es un monstruo de Frankenstein, donde las tendencias localistas tienen mucho más peso que las autonómicas. ¿Acaso en León o Segovia se sienten tan castellano-leoneses como en Valladolid? Yo no lo creo.

Esto viene a cuento de la polémica sobre la fiesta oficial de Castilla y León. El otro día, el alcalde de Salamanca, Julián Lanzarote, lanzó la ocurrencia de que el 23 de abril, fiesta de Villalar y oficial de la comunidad, no era la celebración más adecuada. Propuso que se celebrara el 30 de mayo, porque un día como ese de 1230, Fernando III el Santo (nacido en Zamora, por cierto) consiguió unir los reinos de León y de Castilla, conformando el principio de la unificación de reinos que tendría su culminación durante el reinado de los Reyes Católicos en el siglo XV. A esta propuesta se han unido el alcalde de León, Mario Amilivia, y el de Segovia, Pedro Arahuetes. Ambos de distintos signos políticos.

Así que a estas alturas, todavía estamos así.

  1. Hola , muy buenas, llevo un tiempo leyendo algunos artículos de tu bitácora, y ante todo lo que voy a comentarte darte la enhorabuena y las gracias por llevar tanto tiempo sacando esto adelante.
    Me encontré con este artículo, al igual que con otros muchos sobre el leonés, furmientu, etc… y solo te quería hacer algunas aclaraciones que quizá a estas alturas y despues de varios años tu ya sepas.
    Respecto a Fernando III hay mucho de que hablar, pero no voy a meterme en ese lío porque no lo conozco bien, pero si decirte que muchos de los reyes leoneses eran zamoranos, este que mencionamos , hijo del rey de león Alfonso IX, también zamorano.
    Fernando III el santo fué rey de Castilla y luego de León, pero si mirás un poco verás lo que pasó.

    También quería aclararte sinó lo hiciste ú ya, que jamás se han unido los reinos de León y de Castilla, sinó se unió la dinastía, las Coronas de León y Castilla, no los Reinos, los cuales no solo eran el leonés , el castellano sinó que también estaban entre otros el gallego y el asturiano, pero el REINO de LEÓN, siempre siguió teniendo sus propias cortes, leyes e instituciones diferentes a las castellanas.
    Zamora, Salamanca, León, etc… siempre formaron parte del Reino Leonés y más adelante a partir de 1833 continuaron de la misma forma en forma de Región, así hasta 1983, a lo que te vienes a referir en este artículo, con la unión en forma de autonomía de dos identidades bien diferenciadas, que son la leonesa y la castellana.
    Respecto a otro tema que pones, León provincia entró en esta autonomía no por un estrecho margen, sinó que fué integrada a la fuerza, asi como Zamora y salamanca, puesto que no se pidió un referendum como en otros territorios, entre otras muchas cosas, y los políticos que nos metieron a las tres provincias sobretodo fué un paramés, Martín Villa, obligando tanto él como otros a sus políticos locales a votar a favor a cambio de….y por razones de estado y de gobierno, no por ninguna otra cosa.
    Las manifestaciones leonesistas no solo eran de los ciudadanos de la ciudad de león, sinó de muchas organizaciones y parte del pueblo de las tres provincias leonesas creadas en 1833, las cuales antes no existian, puesto que el sistema leonés era comarcal, no provincial, como en otros lugares.
    Respecto a la fiesta, es una manipulación histórica y además una fiesta que se refrenda en la derrota de los comuneros, de la que en todas partes se dió, pro principalmente en castilla, y en muy poca medida en territorio leonés.
    Ahi tantas manipulaciones que esta comunidad da asco, así como llamarle a bellido dolfos traidor y a su puerta famosa, llamarla de la traición, aunque ahora se le cambiese por la de la lealtad.
    Zamora la bien cercada nunca fue conquistada, eso es una manipulación, y la conquista la intentó llevar acabo castilla, porque Zamora defendía los intereses del Reino de león, y fué bellido dolfos quién mató al rey castellano sancho, y eso no es una traición es la lealtad a su reino y a su reina.

    Dicho por Riballagu el 6 de octubre de 2012 a las 14:25

  2. Gracias por tus puntualizaciones. Siempre es interesante leer comentarios constructivos.

    Un saludo.

    Dicho por Ricardo el 19 de octubre de 2012 a las 13:41



rmbit está bajo una licencia de Creative Commons.
Plantilla de diseño propio en constante evolución.
Página servida en 0,045 segundos.
Gestionado con WordPress