Desde que el canal de noticias CNN+ cerró hace poco tiempo, a los que nos gusta el periodismo y el análisis sereno, personal, sin estridencias y de calidad echamos de menos programas como ‘Hoy’, que dirigía y presentaba Iñaki Gabilondo. Nadie puede dudar de que se trata de uno de los profesionales de la información más prestigiosos y respetados del momento. Quizás consciente de que este retiro prematuro dejaba huérfanos a muchos de sus seguidores, Gabilondo ha regresado, aunque sólo sea unos pocos minutos en internet y de lunes a viernes.

El videoblog de El País ‘La Voz de Iñaki’ (también puede verse en la web de la Cadena SER) viene a cubrir ese hueco entre tanto ruido, opiniones desaforadas (y desafortunadas) y tendenciosas. Como siempre, y lo podremos ver desde hoy, el análisis de Gabilondo es cristalino, lúcido y certero. Lo seguiremos a diario con mucho interés. He aquí el primer videopost:

Hoy se ha abierto al público (que no inaugurado) la nueva Plaza Mayor de Cáceres. Han sido unos cuantos meses de obras y de molestias para los locales de la zona y para los peatones, pero por fin eso ha terminado. Esta tarde me he pasado a dar una vuelta y comprobar el resultado de tanto tiempo de trabajos. A pesar de no estar realmente finalizadas, ya que faltan los jardines y el mobiliario urbano, ya puedo emitir una opinión formada sobre el espacio.

Y qué es lo que pienso. Pues más o menos lo mismo que digo de todos los espacios diáfanos que existen en las ciudades: Hay que hacerlo muy bien para que no parezcan tristes y desangeladas. Y la Plaza Mayor de Cáceres lo es. Es verdad que el uso de dos tipos de pavimentos rompe la monotonía, pero ambos son del mismo tono blanquecino que destaca demasiado frente a los monumentos que suponen la puerta de entrada a la ciudad monumental. No estoy en contra de los espacios diáfanos, pero hay que agudizar el ingenio a la hora de combinar espacios verdes y jugar con los diferentes tipos de colores y texturas de los pavimentos.

Por eso echo de menos el uso de losetas negras o grises, rojos o marrones, formando cenefas o dibujos en el suelo. Aunque todavía no sabemos como quedará el pequeño jardín que se ubicará junto al edificio del ayuntamiento, la realidad es que no creo mucho en los jardines-adorno ni en plantar árboles que lo único que hacen es ensuciar el suelo y tapar las espectaculares vistas que desde aquí pueden contemplarse. En definitiva, no estaría de más un poquito más de imaginación y aplicar ideas más arriesgadas. A la larga la ciudadanía lo agradece.

Las líneas editoriales de la prensa española de ámbito nacional llevan unos años escorándose más y más hacia la derecha. A diarios como ABC o el Mundo y, más recientemente, La Razón, hay que sumarle la reconvertida Gaceta de Intereconomía (antes Gaceta de los Negocios). Sin embargo, en el ámbito la ideología más o menos progresista los intentos no han sido muy fructíferos. A la corta vida de El Sol a principios de los noventa hay que sumar el cierre de Diario 16 en la pasada década y la discreta tirada de Público (si se sostiene es en buena medida por su agresiva política de promociones). Sólo El País y la La Vanguardia y El Periódico en Cataluña dignifican las lecturas centradas o progresistas de la actualidad.

En este contexto económico que vivimos y el panorama de la prensa de enfoque de izquierdas nace (o está naciendo) La Voz de la Calle. Se trata de un proyecto ambicioso que consiste en lanzar un nuevo diario de papel sin el respaldo de ningún gran grupo de comunicación, lo que le garantizaría la independencia informativa. Ideológicamente se han definido como de izquierdas y detrás de él está el abogado, empresario y militante comunista Teodulfo Lagunero, amigo personal de, por ejemplo, Santiago Carrillo. Lo cierto es que su público objetivo podría solaparse con el de Público o incluso hacerle sombra si ofrecen periodismo de calidad y sin sensacionalismo. Tras la decepción del diario de MediaPro, el inminente lanzamiento de La Voz de la Calle podía cubrir ese (gran) espacio huérfano de prensa escrita que se sitúa bastante más a la izquierda de El País.

De momento, lo único que tenemos es su recientemente inaugurada web. Con un diseño humilde, serio, algo anticuado y sin publicidad, la versión digital del diario ofrece las secciones habituales en la prensa: Mundo, España, Cultura, Opinión, Sociedad, Reportajes y Deportes. La verdad es que un diario de izquierdas debería diferenciarse estéticamente de uno reaccionario de derechas. Pero a la espera estamos de la edición papel. Lo que es seguro es que si quieren atraer a los jóvenes, la maquetación ha de ser atrevida, elegante y, sobre todo, moderna. En cuanto al nombre, es complicado elegirlo, pero La Voz de la Calle quizás no sea la más atrayente. Lo mismo puede decirse del logotipo. Aunque el lanzamiento estaba previsto para mañana, parece ser que por problemas técnicos el debut se postpone sine die.

Parece que nunca es un buen momento para emprender un negocio audiovisual de este calado, pero me da la impresión de que precisamente ahora es como mínimo arriesgado. Digo esto porque desembarca en España Starmax HD. La empresa británica ofrece una plataforma de televisión de pago vía satélite (con el auge del cable, la IPTV y la TDT ya casi nos habíamos olvidado de esta modalidad) que ha comenzado hoy sus emisiones.

Lo que más me ha sorprendido de Starmax HD es que traen canales inéditos por estos lares. Tal es el caso de BBC Entertaiment, un canal de la televisión estatal británica dedicada a la ficción de producción propia que, por lo general, suele ser de gran calidad. Otros dos nuevos canales son FilmBox y FilmBox España. Este último con producción nacional. Otro de los aspectos interesantes es la inclusión de canales en alta definición: Eurosport HD, Discovery World HD o MGM HD. También me ha gustado que incluye el canal CTK (el antiguo Cinematk, dedicado al cine independiente y experimental). Completan el repertorio Somos, Natura, Kids Co, XTRM, Eurosport 2, todos los canales que actualmente se pueden ver en la TDT española y los que emiten en abierto a través del Hispasat (o sea, los autonómicos con emisión vía satélite y otros como la CNBC, France 24h, Al Jazeera, CNN International o BBC World.

El sistema de pago también me parece interesante. Se utilizan las tarjetas prepago, al estilo de Canal+ Dos y Gol TV, y sale por un coste de unos 120 euros para la tarjeta anual (10 euros por mes) o 150 euros con el descodificador. La tarjeta de dos meses tendrá un coste de 28 euros (o sea, 14 euros al mes). Mi opinión es que, aunque los precios son muy competitivos y la oferta variada, de calidad y diferenciada de la competencia, el momento quizás no sea el más adecuado. De todos modos, bien por Starmax.

Parece que no cabe duda de que la institución de la Corona, el Rey y la Familia Real en general aún sigue siendo un asunto tabú que, en ocasiones, roza la censura, algo que no es admisible en un estado democrático y moderno. Llevo meses recopilando información y legislación para escribir con conocimiento de causa sobre este asunto. El detonante ha sido la condena del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a España por condenar desproporcionadamente a Arnaldo Otegi. El susodicho dijo en un mitin el 26 de febrero de 2003 que el Rey era el «jefe de los torturadores». Antes de continuar debo aclarar algunas cosas para que no haya equívocos. Primero: Otegi me parece un personaje, como mínimo, miserable. Y segundo: No tengo nada en contra del Rey ni de la Familia Real, ni personal ni como institución.

Una vez dicho esto, vamos a los hechos más recientes. La sentencia del TEDH argumenta para fallar a favor del condenado que el artículo 490.3 del Código Penal…

El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son.

… viola el artículo 10 (uno de los fundamentales) del Convenio Europeo de los Derechos Humanos de 1950:

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas, sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras. El presente artículo no impide que los Estados sometan a las empresas de radiodifusión, de cinematografía o de televisión a un régimen de autorización previa.
2. El ejercicio de estas libertades, que entrañen deberes y responsabilidades, podrá ser sometido a ciertas formalidades condiciones, restricciones o sanciones previstas por la ley, que constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, la protección de la reputación o de los derechos ajenos, para impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial.

Profundizando un poco más en el asunto saco mi carpeta virtual de recortes de prensa con artículos en los que la sombra de la censura ha hecho acto de aparición. Todos ellos por injurias contra la Corona o contra el Rey. Tal es el caso de la caricatura en el suplemento de humor del diario Deia del 28 de octubre de 2006, en la que aparecía un fotomontaje del Rey junto a un oso (el oso Mitrofán) y algunas frases «ingeniosas». El otro caso no menos sonado también tiene que ver con la prensa, aunque esta vez supuso el secuestro de una publicación por primera vez desde 1986 (por entonces también estuvo una publicación de humor y la Corona de por medio). Se trataba del popular semanario ‘El Jueves’. Esta vez el blanco eran los Príncipes de Asturias con un humor, por cierto, bastante grosero. Existen unos cuantos casos similares en prensa, algunas en publicaciones que no son precisamente marginales.

Yo siempre me he preguntado el por qué de este blindaje informativo sobre la Familia Real, que no se produce en otros países monárquicos de nuestro entorno. El ejemplo más paradigmático es el de Gran Bretaña. La que es posiblemente la dinastía más longeva y la democracia más antigua del mundo es blanco constante de los tabloides sensacionalistas británicos sin que por ello nadie se rasgue las vestiduras. En Holanda existieron algunos roces, pero las informaciones se publicaron sin problemas. Hay algún ejemplo más de conflicto entre las casas reales europeas y la prensa, pero siempre en torno a su privacidad y su intimidad, no a la institución que representan. Esa es la diferencia.

Con este artículo mi única intención es llamar a la reflexión sobre un tema que supone una discriminación de facto, ya que no existe delito por injurias contra la Presidencia del Gobierno (a estas alturas alguno ya tendría la cadena perpetua), contra el Congreso de los Diputados, contra el Tribunal Supremo, etc, y sin embargo sí contra la Corona. Como mínimo es chocante.

Mal vamos. Las autoridades de nuestros vecinos portugueses parece que se han puesto serios para detener el intercambio de archivos mediante redes p2p. Para ello han seguido la senda de la ley HADOPI francesa de sancionar al usuario final y no a las webs de enlaces a contenidos con derechos de autor como nuestra Ley Sinde. De momento, en España no se ha legislado sobre las redes p2p, aunque probablemente se hará en un futuro no muy lejano.

En Portugal, la polémica ha saltado porque la IGAC (Inspecção Geral das Actividades Culturais), dependiente del Ministerio de Cultura del país luso, junto con la AFP (Associação Fonográfica Portuguesa) han elaborado una táctica de dudosa legalidad para «cazar» a aquellos que intercambien archivos. El sistema, llamado en jerga «honeypot» o «tarro de miel», permite insertar en las redes archivos que posteriormente se infiltran para obtener datos del ordenador que realiza la descarga. Es entonces cuando la Administración pasa a la acción y sanciona al «infractor» con la desconexion a internet. Por si esto no fuera suficiente, las pruebas que se pretenden alegar contra los «cazados» son, siendo benévolos, endebles y falsificables, como ha demostrado el Partido Pirata portugués.

Se suele decir que España es uno de los países del mundo más activos en la compartición de archivos en redes p2p. Desconozco si el dato es cierto o no. En cualquier caso estoy convencido de que estamos por encima de nuestro país vecino. Sin embargo tenemos una ley bastante suave en comparación. ¿Se prepara un endurecimiento? ¿Se han dado cuenta de que no servirá de nada? ¿Estarán los internautas portugueses preparando ya sus VPN y sus aplicaciones TOR para no ser detectados? Veremos qué ocurre finalmente, pero sienta un peligroso precedente que hemos de seguir muy de cerca.

Hacía bastante tiempo que no me ponía a «explorar» mundo con el servicio de Google Street View, o lo que es lo mismo, la vista a nivel de calle elaborado con fotografías reales capturadas con cámaras que se instalan en un automóvil que recorre calles y carreteras. Mis últimos descubrimientos al respecto pasan por América Latina, lo que supone que Street View se globaliza, añadiendo ciudades de Brasil y casi todo México. Por ejemplo, podemos pasearlos por las larguísimas avenidas de México DF o contemplar el Pan de Azúcar de Río de Janeiro.

Por curiosidad he hecho un nuevo repaso y me he encontrado con que se han incorporado nuevas y exóticas localizaciones. A saber: Hong Kong, Macao, Taiwán, o ¡la Antártida!. En este último caso el recorrido es puramente testimonial, con tan sólo unos pocos metros visibles. Lo curioso es que el famoso muñeco amarillo se nos transforma aquí en un pingüino. Más allá de las anécdotas y volviendo a Europa, nos encontramos con las polémicas ampliaciones a ciudades alemanas, la interesante y desconocida Rumanía, de la que tenemos fotografiadas sus principales ciudades.

A los que nos gustan estas cosas, ya tenemos un nuevo entretenimiento para pasar las horas muertas dando vueltas por el mundo. ¿Qué será lo siguiente?