Ayer viernes me di una vuelta por la recién remodelada calle de Santa Clara. Al fin se puede decir que las obras han finalizado. Aún quedaban algunos operarios en la plaza de Castilla y León limpiando los restos de cemento y arena. La calle en sí no puedo decir que haya quedado mal, aunque el pavimento es demasiado rugoso y, como ya dije otra vez, las manchas se quedan y no es fácil de limpiar. Ahora esperemos que las losetas no se rompan, como ocurrió en San Torcuato.

Otro tema más discutible son las plazas de Castilla y León y de Fernández Duro. La primera me parece un disparate y una aberración del urbanismo. El alcalde dice que es moderna, pero yo digo que, además de tener un diseño pasado de moda al menos dos décadas, es fea y no tiene ningún sentido. El acceso a la plaza es desconcertante porque el viandante con lo primero que se encuentra es con un armazón metálico coronado con un techo de madera. Este armazón se extiende a lo largo de todo el acceso a la plaza desde Santa Clara. Debajo se han instalado bancos para que el personal se siente a la sombra, aunque este sistema de colocar las maderas no sé cuánto sol quitará. El resto de la plaza se divide en dos. Por un lado el psicodélico parque para niños y del otro un rectángulo con «nada» en su interior y rodeado de más bancos. Por cierto, las losetas de ese «nada» no parecen muy firmes y dan la impresión de estar algo levantadas. No sé, serán cosas mías. Miro a izquierda y derecha, arriba y abajo y lo único verde que veo son las pocas hojas de los árboles enanos que han plantado en unos huecos también pequeños. Nada de césped, nada de fuentes, nada que no sea gris.

Camino un poco más adelante hasta la plaza de Fernández Duro. Esta ha quedado un poco mejor. El afán por el cemento no es tan palpable. Han dejado un recuadrito con césped y han conservado el árbol que da sombra al monumento dedicado a este insigne militar, historiador y escritor zamorano del siglo XIX. El resto de la plaza lo ocupan algunos bancos más para el personal. A partir de ahora casi podremos avanzar por la calle sentados y saltando de banco en banco. Va a ser muy cómodo.

Si seguimos un poco más llegamos a la plaza (o explanada repleta de bancos) de la Constitución, ya reformada hace tiempo al estilo que tanto le gusta a nuestro alcalde. En frente tenemos la iglesia de Santiago el Burgo, junto a la que se sentaban los jubilados. Esto también ha sido reformado. Los pequeños jardines que había en la parte baja se los han cargado. Con unas losetas se ha solucionado el problema. Han colocado algunos bancos muy amplios delante para los mayores y listo.

Ya no sigo andando porque lo que queda ya es conocido. Retrocedo sobre mis pasos reflexionando sobre lo visto. No hay concordancia en el mobiliario. Los mismos bancos que colocan en el casco antiguo sirven para las «supuestamente modernas» nuevas plazas, las papeleras de aluminio de dudoso gusto acompañan a las viejas. Las farolas (que merecen un capítulo aparte) son cada una de su padre y de su madre. Era un buen momento para hacer algo que quede bien y al final la han cagado bien cagada. Al final nos acostumbraremos. Con tanto espacio, estoy seguro de que los skaters estarán frotándose las manos.

Por fin algo se mueve entre los exhibidores españoles ante los abusos de la poderosa industria del cine norteamericano. Antes de nada que quede claro que no tengo nada en contra del cine estadounidense. Hay películas excepcionales que provienen de aquel país, pero en su mayoría son subproductos de dudosa calidad que saturan el mercado e impiden el estreno de otras películas que, sean buenas o malas, proceden de la industria nacional o europea. Si estas películas no consiguen enganchar tanto como aquéllas es por la pura habilidad de los grandes distribuidores para «vender» este tipo de infames producciones.

La noticia ha saltado a propósito de los contratos abusivos que la distribuidora Buena Vista International, filial de Disney ha intentado imponer para el estreno de ‘Scary Movie 4’ en España. Según estas condiciones, la distribuidora se quedaría más del 50% de lo conseguido en taquilla. Los grupos de exhibidores que se han negado a aceptar son Yelmo Cineplex, Cinesa, Ábaco y Cinebox. En total poseen 1200 salas y supone la mitad de todos cines que existen en España.

Yo siempre he sido partidario de establecer cuotas mínimas para exhibir cine español y europeo. Es hora de que algunos se saquen los complejos y defiendan la industria propia antes que la ajena.

Eslovenia será a partir del 1 de enero de 2007 el decimotercer país que forme parte del eurosistema y adopte la divisa europea. Han transcurrido menos de tres años desde el ingreso de este pequeño país balcánico en la Unión Europea y ya cumple todos los criterios para entrar en este selecto club.

Eslovenia es un gran desconocido para la mayoría de nosotros. Fue la primera república balcánica en proclamar su independencia, ya que lo hizo en 1991. Se mantuvo al margen de la sangrienta guerra que se libró en la ex-Yugoslavia. No es de extrañar. Incluso cuando formaban parte de la federación, supo mantener una fuerte identidad propia, en parte gracias a tener un idioma y una cultura diferenciadas del resto.

Por las fotos que he podido ver de su capital Ljubljana, es un bonito lugar a tener en cuenta para posibles futuros viajes. Nunca se sabe.

Mañana comienzan las Ferias y Fiestas de San Pedro 2006 con pocas novedades. Las actuaciones de Estopa, Pereza o David Civera confirman un elenco musical de lo más previsible y lineal. No faltan las tradicionales y pintorescas ferias del ajo y de la cerámica, el aclamado festival de flamenco y una novedad llamada «Vaca Prix», una aberración que intentará imitar el garrulismo del programa de TVE «Grand Prix del Verano». Las actuaciones de jazz en el parque del castillo también volverán este año.

Junto a la presentación del programa de fiestas de este año también se presentó el cartel anunciador, de un diseño puramente rutinario y que no aporta nada nuevo. Un cartel anodino que por lo menos no molesta al mirarlo.

Con estas perspectivas, que no son ni mejores ni peores que otros años, los verdaderos protagonistas serán los ciudadanos y los visitantes, que cada vez viven más al margen de los festejos programados por nuestro ayuntamiento, especialmente si son de pago, como los conciertos.

Hoy termina la campaña electoral con motivo del referéndum sobre el estatuto de Cataluña. Todos los sondeos indican que el sí ganará con holgura, aunque quizás la participación no será muy alta. Con el fin de la campaña termina también uno de los episodios políticamente más convulsos de los últimos años.

No sólo en la Generalitat lo han pasado mal, también el Gobierno ha sufrido lo suyo. Cualquier asunto político que tenga que ver con Cataluña es fácilmente susceptible de convertirse en un arma arrojadiza. Como era más que previsible, algunos agitaron los fantasmas de la ruptura del Estado y otras catástrofes. Se han dicho y se dirán auténticas tonterías. Es verdad también que la actitud del tripartito (y ahora bipartito) catalán no ha ayudado mucho.

He estado ojeando el texto [PDF] definitivo que se somete a consulta popular. También he echado un vistazo al vigente y, a decir verdad, los puntos más polémicos y fronterizos no son nuevos, sino que estaban ya contenidos en el de 1979. Las polémicas artificiales sobre si Cataluña es una nación u otras tonterías similares se quedan fuera del articulado.

El preámbulo habla del «sentimiento nacional»:

El Parlamento de Cataluña, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña, ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como nación. La Constitución Española, en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Cataluña como nacionalidad.

y en el artículo 1º se define a Cataluña:

Cataluña, como nacionalidad, ejerce su autogobierno constituida en Comunidad Autónoma de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica.

Las nacionalidades ya están reconocidas en el artículo 2º de la Constitución Española:

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Otro de los presuntos temas polémicos es el del uso del catalán. A este respecto el nuevo Estatuto dice en su artículo 6.2 algo similar a lo que ya decía el Estatuto de 1979:

El catalán es la lengua oficial de Cataluña. También lo es el castellano, que es la lengua oficial del Estado español. Todas las personas tienen derecho a utilizar las dos lenguas oficiales y los ciudadanos de Cataluña el derecho y el deber de conocerlas. Los poderes públicos de Cataluña deben establecer las medidas necesarias para facilitar el ejercicio de estos derechos y el cumplimiento de este deber. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 32, no puede haber discriminación por el uso de una u otra lengua.

Pero no quiero vender a nadie las bondades de este Estatuto, sólo intentar demostrar en pocas líneas que muchas de las críticas y de los alarmismos que tanto hemos oído no tienen fundamento y se deben sólo a una postura política. Sólo hay que echarle una ojeada al texto para comprobar lo infundado de todos esos catastrofismos.

Diariamente leo en mi lector RSS 37 fuentes de noticias. Entre ellos están algunos de los blogs y webs de noticias más afamados en lengua castellana. Me he dado cuenta de que hay una de esas fuentes que cada vez que leo me enerva y a veces me cabrea. Me refiero a Barrapunto, la versión hispana de Slashdot. Con los años Barrapunto se ha ganado un lugar dentro del mundillo de internet y de la ciencia en general, pero también es un nido de listillos «hiperracionalistas». El pretendido espíritu crítico y abierto de la web se vuelve pensamiento único cuando a los «cerebritos» les parece conveniente.

Son aquellos que imponen su totalitarismo llamando trolls a aquellos que no comulgan con sus racionalísimas y muy científicas ideas. Aún no se han dado cuenta de que la mente abierta es una condición indispensable para todo investigador científico.

Esto viene a cuento de una noticia sobre Iker Jiménez que se ha publicado en Barrapunto. Desconozco si es verdad o no lo que se comenta. Realmente me da igual. Lo que me molesta es que aquellos que han escrito comentarios no ya a favor de Iker, sino dando un margen a la duda y considerando sus programas como entretenimiento, han sido furiosamente contestados y descalificados. Incluso se ha hablado de realizar un mailing masivo al correo de Iker. La intolerancia de algunos de los colaboradores no es de recibo. Por favor, un poco de respeto para todos. Todo irá mucho mejor.

No he visto más que fotos de la concentración que la AVT con el apoyo del PP organizó en la plaza de Colón de Madrid. No he querido ver en la televisión nada, porque sinceramente, me cabrea mucho. No soporto la hipocresía y el partidismo tomando como base el terrorismo y a las víctimas de ese terrorismo. La concentración, por cierto, consiguió reunir entre 185.000 (El Manifestómetro) y 214.000 (El Mundo) personas. Aunque tampoco quiero entrar en la guerra de cifras. El cálculo puede hacerse de forma fácil.

Utilizando a las víctimas como coartada emocional para exigir «que se investigue el 11-M«. Yo les recomiendo que se lean las más de once mil páginas del sumario que el juez instructor de la Audiencia Nacional Juan del Olmo y la fiscal han elaborado. No hay contradicciones ni «puntos oscuros», como algunos tratan de hacer creer para confundir a los menos informados.

La AVT ha organizado un «totum revolutum», mezclando una vez más asuntos que poco tienen que ver. Y están consiguiendo que cada vez más españoles miren con recelo, si no con odio, a las víctimas del terrorismo. Alcaraz está forzando la maquinaria. Está creando un monstruo que desata las pasiones más bajas. Algo que nunca se debió hacer. Veremos como termina todo esto.

Mi opinión no es más que mi opinión. No cuenta demasiado, pero estoy convencido de que cada vez más personas piensan como yo.