El blogger Héctor Milla con la ayuda de Joan Jiménez ha creado un país virtual (de momento) al que ha llamado provisionalmente «a». ¿Y qué es eso de un país virtual? Bueno, de lo que se trata es de utilizar todas las herramientas de comunicación que nos brinda internet para establecer una comunidad, y darle forma de Estado convencional, con su Constitución, su órgano de gobierno, su bandera (la actual es provisional) y su himno. Para ser ciudadano de este peculiar país sólo hace falta unirse al grupo que han creado en Facebook y aportar ideas.

Para terminar de conformar lo que serán las señas de identidad de «a», se ha establecido un calendario. En marzo la Asamblea Constituyente elaborará la Constitución de «a». Los primeros habitantes (o «abitantes» según su argot) formarán parte del órgano de decisión, llamado Consejo de Gobierno. Una vez que la Asamblea haya constituído todas las herramientas y órganos de gobierno, habrá finalizado la primera parte del proyecto. A partir de aquí, los fundadores no se ponen límites, llegando incluso a plantear la idea de establecerse como un territorio físico.

Me parece un proyecto muy interesante y le seguiré la pista de cerca como aficionado al tema de los países inventados y virtuales. Pondría unas cuantas pegas. Me planteo si internet dispone de los medios y las herramientas necesarias para controlar un país de, pongamos, unos pocos miles de habitantes. Aunque claro, si no hay dinero que fluya, los problemas se reducen notablemente. No hay que recaudar impuestos, no hay que defender intereses económicos, ya que el país «a» no produce nada ni consume nada (físicamente hablando, claro). Lo que sí creo es que debería tener una lingua franca, un idioma neutral que aglutine a personas de varias nacionalidades (¿el esperanto? ¿un idioma construido ex profeso?) y que acentúe una personalidad propia.

Si queréis saber más sobre este curioso experimento podéis leer la Carta Fundacional y el Manifiesto en el blog de Héctor Milla o pasaros por el grupo del país de «a» en Facebook o conocer las últimas novedades a través de su cuenta en Twitter.

Desgraciadamente, a lo largo de esta legislatura hemos visto muchas cosas insólitas, impensables hace tan sólo una década. Lo más chocante ha sido la beligerancia de los jerarcas de la Iglesia católica contra el Ejecutivo. Sería injusto meter a toda la Iglesia en el mismo saco, así que comencemos por distinguir unos de otros. Parece bastante claro que la Conferencia Episcopal quiere aglutinar a todos los fieles en torno a sí valiéndose para ello de la crítica política al Gobierno. Desde luego no son tontos, y saben perfectamente que muchos de los votantes de la derecha tradicional son católicos y beligerantes contra Rodríguez Zapatero. Por lo general suelen ser personas manipulables, con información limitada, sesgada y muy mediatizada que encuentra en el PSOE su particular Satanás, la explicación para todos los males de la sociedad española. Son muchos, no nos engañemos. La COPE, la radio de los obispos, tiene unos dos millones de oyentes según el EGM y posiblemente esta sea sólo la punta de iceberg de la base social que tiene la derecha católica.

Hoy día, al contrario de lo que ocurriera hace treinta años, la Iglesia española está dirigida por una cúpula más conservadora que entonces. Nada tiene que ver la actual dirección con, por ejemplo, la de Tarancón, que tuvo el valor de enfrentarse a Franco y a los ultras durante la transición. Pero esto no sólo ocurre en España. El papa Benedicto XVI nada tiene que ver con Juan XXIII y la modernización de la Iglesia que trajo en los años sesenta el Concilio Vaticano II.

Lamentablemente asistimos al enterramiento de todas estas pequeñas revoluciones. Vuelven las misas en latín, la doctrina rancia, se cierran las iglesias que ayudan a los más desfavorecidos e incluso la Teología de la Liberación está condenada. Los grupos integristas católicos proliferan gracias a internet y cada día tienen más poder y cuota en los medios de difusión. Curiosamente, a la par de esta vuelta a lo rancio del stablishment religioso, también hay un mayor desapego de la religión, que ya no ofrece respuestas a la gente corriente. Incluso las peticiones para abandonar la Iglesia mediante la apostasía son cada vez mayores. Si durante los años sesenta y setenta, el izquierdismo (incluso el comunismo) no estaba reñido con el catolicismo, hoy día son (desgraciadamente) irreconciliables salvo algunos grupos minoritarios dignos de elogio.

Así que, por el bien de la Iglesia católica, por favor, que no se metan en política y que se adapten a los problemas de los ciudadanos, si no quieren verse desaparecer en pocas décadas víctimas de su propia cerrazón. No es ninguna tontería, el catolicismo retrocede en sus tradicionales feudos de América latina y África en favor de las iglesias evangélicas y en Asia a causa del Islam.

Sí, ya sé que suena un poco cursi, pero es que es literalmente así. Los cordobeses Deneuve llevan a gala ser una de las bandas pop nacionales que ha adaptado poemas de algunos autores españoles contemporáneos con bastante acierto. Fue en su segundo trabajo ‘Llueve Revolución’ (Grabaciones en el Mar, 2003). Pero un año antes me llamaron la atención con un disco de debut ya de por sí bastante literario y conceptual llamado ‘El Amor Visto desde el Aire’ (Grabaciones en el Mar, 2002), aportando al panorama del pop nacional un punto de vista que muy pocos habían tocado desde unas bases que podríamos llamar «clasicistas». En 2005 publican ‘El Adiós Salvaje’, para mi gusto su trabajo más flojo, pero que no deja de ser interesante.

El pasado año 2007 lanzan ‘El Codazo de Tassotti‘. Como todos sabéis, su título evoca a aquella imagen de Luis Enrique sangrando por la nariz después de recibir un golpe del jugador italiano Tassotti en la prórroga de un agónico e intensísimo partido de cuartos entre España-Italia del mundial de fútbol del 94 y que es casi un icono para una generación. Referencias marginales aparte, el trabajo es fiel reflejo de su sonido típico. Deneuve no es desde luego un grupo que puede alardear de innovador. Si hubiera que buscar un referente internacional, ese sería, en mi opinión, el de los Smiths. O por poner un ejemplo más reciente, quizás de Clientele.

Deneuve no son un grupo que se prodiguen mucho con los videoclips. Aparte del DVD ‘Llueve Revolución’, sólo he encontrado un vídeo de uno de mis temas favoritos, ‘Perder el miedo’, que pertenece a su álbum de debut ‘El Amor Visto desde el Aire’. Es un pelín cutre, pero que sirva para ilustrar el artículo:

Genial anuncio de Seat que, por lo menos en TVE, fue uno de los últimos (o el último) del año 2007:

La economía de América latina nunca ha sido de las más estables del mundo. Todos recordamos los reajustes de la moneda a causa de la inflación galopante en países como Argentina, que pasó del peso al austral y después otra vez al peso. Algo así está ocurriendo ahora en Venezuela. Todo lo que hace actualmente el gobierno de Hugo Chávez es polémica y la revalorización de la moneda no iba a ser menos. Desde el pasado 1 de enero, el bolívar, la moneda de curso legal en aquel país, se ha rebautizado como bolívar fuerte y se le han quitado tres ceros.

Pero no es eso de lo que quería hablar, sino del diseño de sus billetes. Sinceramente, los billetes de banco de latinoamérica son en general bastante feos. Por eso me han sorprendido que los de Venezuela sean una excepción. Para muestra un botón:

Tal y como anuncié en su día, Televisión Española ha vuelto a cambiar su imagen. Aunque entonces dije que sería una «ruptura total», la cosa no ha sido para tanto (de momento). Esta vez le tocaba el «lavado de cara» al Telediario, uno de los clásicos de nuestra televisión pública. Y es que desde septiembre de 2004 no había cambios significativos. A cargo de las nuevas cabeceras, rótulos y demás grafismos están Zelig Studio, que ya se encargaron de diseñar las nuevas cortinillas estrenadas el pasado mes de octubre. Creo que con el nuevo Telediario, TVE se quita de encima casi por completo la imagen de chapuzas o de no rematar bien su imagen.

Uno de los puntos débiles que en mi opinión tenían hasta ahora los informativos era la tipografía. No sé si yo soy demasiado maniático con este tema, pero los tipos usados hasta la fecha nunca me había convencido. Por fin ahora se han atrevido con la ¡Helvetica!, combinando más o menos con fortuna mayúsculas y minúsculas. Ahora recuerda a los informativos de la France 2 y también ligeramente a los de la CNN, aunque no tan atrevidos.

Por lo que he leído en los foros, la cabecera del nuevo Telediario no ha gustado mucho entre los «expertos», tachándola de simple o que parece estar hecha por principiantes. Personalmente no creo que sea simpleza, sino sencillez y elegancia. Me parece mucho más bonita que la anterior, más rápida (y más corta) y menos solemne, con cierto toque hi-tech pero sin pasarse. Gráficos 3D pero planos y sin texturas. Un acierto. Otro de los blancos de las críticas de los foreros era la sintonía. Yo digo lo mismo que con el trabajo gráfico. Es sencilla, directa e impactante.

A pesar de todo, veo algunas cosas que no me gustan. Por ejemplo el logo de «TD» no encaja con el resto de la imagen, destaca demasiado, tanto cuando aparece en la cabecera como cuando forma parte de un rótulo. Otra cosa que en teoría debía quedar bien pero que en la práctica no es muy acertado es la trama de puntitos azul oscuro que sirve de fondo a los rótulos. Al menos con una televisión CRT se produce un molesto parpadeo cuando aparece sobre una imagen muy clara. Tampoco me gusta el tono intermedio de azul que han elegido para el «cursor», ese cuadradito que aparece liderando todos los textos sobreimpresionados y que también utilizan como fondo para rotular los lugares donde se produce la noticia. Quizás un poco más oscuro habría quedado mejor.

Por último quería hablar del plató. Por fin han eliminado ese tono de madera que quedaba tan mal. Lo han sustituido por un blanco inmaculado. La mesa quizás demasiado llamativa y espectacular y el reloj digital podría estar colocado en otra parte, o incluso sobreimpresionado discretamente durante todo el Telediario. Las pantallas del fondo han mejorado y ya no se ven los haces de luz de los proyectores, que a veces llegaba a ser un poco molesto y cutre.

Llevo algunos días curioseando y «destripando» Facebook, la última red social de moda en internet y máximo exponente de la web 2.0. Tanto técnicamente como estéticamente, Facebook está muy cuidado. Al interfaz no le falta de nada y se ha pensado hasta en el último detalle. Tiene el mérito de enganchar y que, simplemente curioseando, podamos pasarnos mucho tiempo. Pero también he constatado con desánimo que Facebook está más orientado hacia el mundo anglosajón. Ni siquiera está traducido a otros idiomas.

Este largo paseo por Facebook me hizo pensar en otras redes sociales que llegaron triunfantes y después se quedaron en nada, abandonados por sus usuarios. Porque redes como Orkut, MSN Spaces, MySpace y otras se nutren de los contenidos que aportan sus propios miembros: fotos, textos, vídeos, enlaces… y datos personales. La práctica totalidad de estas webs las han comprado o formaron parte desde sus inicios de las grandes compañías tecnológicas del momento como Google o Microsoft. Por su propia naturaleza, agunos de los datos que forman parte de las redes sociales son bastante personales (gustos, direcciones y telefonos, fotos personales, preferencias sexuales, listas de amigos, etc). Sinceramente, no sé si esta información se guarda con el celo con que se debiera guardar y si no se utiliza para cometidos diferentes.

¿Qué ocurrirá cuando Facebook sea un cadáver más? ¿Habrá otra red más de moda que la sustituya? La respuesta a estas preguntas puede parecer sencilla y podría decir que a rey muerto rey puesto, pero mucha gente como yo está harta de introducir una y otra vez sus datos en tal o cual red social. Cada vez es más fácil encontrar alternativas a estas redes comerciales, o bien cumplir su misma función sin que nadie se aproveche económicamente de nuestra necesidad de comunicación. La única manera de ser cien por cien independiente es tener nuestro propio alojamiento web con nuestros datos y dotarnos de las herramientas de participación que permitan a nuestros visitantes y amigos interactuar con nosotros sin que las grandes compañías estén detrás nuestro.

Yo de momento, intento ser lo más independiente posible. Aunque tengo cuentas en Flickr, Facebook, MySpace, del.icio.us o MSN Spaces, en realidad apenas las utilizo. La única excepción es YouTube, porque el espacio en los servidores web aún está caro. Si no fuera así, tendría mi pequeña web de vídeos. ¡Seamos independientes mientras podamos!