Esta tarde a las ocho, la plataforma ciudadana ‘Zamora Exige’, había convocado una concentración en la Plaza Mayor. Las reivindicaciones de esta plataforma eran similares a las que reclamaban en su día Teruel o Soria. La despoblación galopante debido a la falta de expectativas de empleo, la falta de buenas comunicaciones (paliada en parte con la autovía Zamora-Tordesillas) o el problema de las titulaciones de la Universidad de Salamanca son algunos de los motores de esta movilización.

Pero ‘Zamora Exige’ adolece de falta de fuerza, de capacidad de movilización y de saber hacer. En una capital donde la sociedad civil es prácticamente inexistente y la pasividad es la nota predominante, este tipo de iniciativas no calan como deberían. La plataforma no tiene siquiera una página web propia. Da la impresión de estar anquilosada en el pasado y acusa una alarmante falta de ideas originales para que se escuchen sus propuestas. Aún está a años luz del famoso ‘Teruel Existe’, que apareció en todos los medios nacionales, o del ‘¡Soria Ya!’.

El problema no es pedir lo que se necesita, sino cómo y cuando se pide. Y una cosa hay que tener en cuenta: Zamora tiene a la retrógrada oligarquía local en su contra. Jamás apoyarán estas actividades. Y sin su dinero para las inversiones empresariales y su poder de influencia en la sociedad de la ciudad, todo intento por progresar será inútil.

Una concentración o mil como la de hoy apenas tienen reprercusión. Es necesario moverse más. Si no, se corre el riesgo de caer en el patetismo.

Apenas he destripado ni investigado nada sobre Imagenio. Lo de la televisión por internet me llama bastante la atención. Lo único que he averiguado es que las emisiones se realizan en modo broadcast con tramas UDP, en formato MPEG-2, y que el router las recoge y las envía al decodificador, que no es más que un pequeño ordenador dedicado con linux como sistema operativo y con un software especial del tipo VideoLAN. Cada uno de los canales emite a través de una dirección IP del host que sirve la señal. Supongo que será algo muy parecido a los servidores de vídeo que se utilizan en los archivos digitales de las cadenas de televisión.

La calidad de la imagen es muy buena, igual a la de la TDT. En un televisor LCD, que es muy sensible a «ruidos» en la imagen, muestra una señal perfecta, sin dobles imágenes y con colores más vivos que la televisión convencional. Mi próxima meta será conseguir ver la televisión en el ordenador mediante el programa VideoLAN y la ayuda de los tutoriales que circulan por internet.

Sin duda la eficiencia y la eficacia a la hora de instalar el ‘Trio’ de Telefónica en mi casa ha sido proverbial. Realicé la contratación el pasado sábado, y hoy martes ha venido el instalador. En bastante poco tiempo estaba todo listo (una media hora). Lo que más tardó fue la sincronización del decodificador de televisión. Dejó todos los manuales y claves necesarias para la gestión (del router ADSL, la clave WEP de la inalámbrica…). Lo único que tuve que pedirle fueron las DNS, ya que la configuración por defecto, por lo que parece, supone la asignación automática de IP y por tanto también de DNS.

Lo que quizá me decepcionó un poco fue la televisión. La calidad de la imagen es mucho mejor que la del cable (por lo menos del analógico) de ONO, y los temores que tenía por los cortes en la imagenes se disiparon en seguida. Pero he encontrado un inconvenientes que no me parece menor: la lentitud de respuesta desde que se pulsa el botón del mando hasta que se hace efectiva la acción. Por ejemplo en el cambio de canales. Al acceder a los servicios complementarios (guía de programación, trailers, etc) también se puede comprobar un molesto retardo.

… es también el nombre de una banda castellonense. Sus componentes no son nuevos en esto. La cabecilla del grupo no es otra que Patricia Escoín, la vocalista de Los Romeos. Completan el trío Félix Ribes y Adela Arrufat. El sonido de Lula se basa en la potencia de las guitarras y en las melodías, que sin duda son su punto fuerte. Tienen el «toque» necesario para dotar a sus composiciones de un halo especial. Tal vez sea la voz característica y personalísima de Patricia o las tendencias setenteras y punk-rock.

Pues precisamente hoy presentaron en Madrid su larga duración de debut, llamado ‘Zapatos Nuevos’ (publicado por Lucinda Records), en la sala Costello. Hasta el momento sólo he podido escuchar su sencillo ‘California’, pero ya espero impaciente que caiga en mis manos el disco completo. Promete bastante.

Desde hace un tiempo, todas las tecnologías que hacen uso de métodos digitales para el procesamiento de la información, se han ido incorporando poco a poco a nuestras vidas cotidianas. Quizás uno de los más populares y que han experimentado un mayor crecimiento en los últimos dos o tres años sean las cámaras fotográficas digitales.

En contra de lo que pueda pensarse, este invento no es algo nuevo. Ya en los años setenta se patentaron los primeros mecanismos que permitían registrar imágenes por medios electrónicos. En 1972, Texas Instruments presenta la primera patente sobre captación de imágenes electrónicas sin película. En 1973 se comercializó el primer sensor de imagen CCD, que era de 100 x 100 píxeles. Estas tecnologías fueron utilizadas, en primer lugar, por la industria espacial. En 1975, Kodak presentó el primer prototipo de cámara digital con sensor CCD.

Pero el auténtico punto de inflexión en la historia de la imagen digital tuvo lugar en 1981. El 25 de agosto de aquel año, la compañía Sony presentó la primera cámara digital comercial, bautizada como MAVICA (Magnetic Video Camera). Llevaba un CCD de 570 x 490 píxeles. Las imágenes eran almacenadas en unos discos magnéticos especiales de dos pulgadas. En 1986 se lanzó un modelo mejorado de esta cámara, con un nuevo CCD de 380,000 píxeles.

La primera cámara digital más o menos popular es la Canon ION, lanzada en 1988. Personalmente, recuerdo esta cámara y sus anuncios. Era cuando el gran público descubrió la fotografía digital. Su precio era de unas 120,000 pesetas de la época. Sólo estaba al alcance de unos pocos. Las imágenes aún dejaban mucho que desear.

A partir de aquí los avances fueron contínuos. Los sensores CCD mejoraron y se abarató su producción. Sony encabezó estos avances en la mayoría de los casos. Fue a finales de los noventa cuando los precios de las cámaras permitieron su popularización. En aquella época los sensores ya tenían una calidad bastante buena (sobre 800,000 píxeles) y se sustituyó el uso de discos de dos pulgadas por los estandarizados disquetes de 3,5 pulgadas. En los años sucesivos, los avances fueron exponenciales y la resolución de los sensores fueron aumentando por megapíxeles y su precio continuó abaratándose… Hasta llegar al día de hoy.

Tenía claro que tarde o temprano llegaría. Por fin me uno al problema de otros muchos bitacoreros. Desde el martes más o menos vengo recibiendo entre veinte y treinta y cinco mensajes diarios de spam en los comentarios. Al principio no le di demasiada importancia, pero a la vista de que la cosa iba en aumento he decidido activar todos los filtros y protecciones de que dispone WordPress.

Lo primero ha sido copiar la lista de palabras usuales en el spam, que son las que todos conocemos, con sus variantes. Con esto, cada vez que se detecte una de estas palabras de la lista negra en el texto de comentario, lo considerará como basura. Por otra parte, y esto es algo molesto, he activado la opción de moderar los comentarios. A partir de ahora todos los comentarios necesitarán de mi autorización para poder ser publicados.

Creo que son dos medidas inevitables en los tiempos que corren, es la única forma de combatir el spam y que no se nos «suba a la chepa».

La Asociación para la Investigación de los Medios de Comunicación (AIMC), organismo encargado de medir las audiencias de varios medios de comunicación, entre ellos la radio, ha descubierto una «trama» que presuntamente intentaba alterar los resultados de audiencia. Lo más grave del tema es que la Cadena COPE, segunda emisora de radio en audiencia según el Estudio General de Medios (EGM) que realiza la AIMC, es la responsable de estas irregularidades. Según se cuenta, algunos periodistas de la emisora de la Iglesia se hicieron pasar por encuestadores del EGM.

Cuentan en el primer comunicado emitido el miércoles:

AIMC y los institutos de investigación responsables de la realización del trabajo de campo del EGM han detectado la existencia de falsos entrevistadores en sus equipos de trabajo de campo con indicios sólidos de estar manipulando los datos de las encuestas del estudio.

Hoy han emitido un nuevo comunicado en el que se está barajando la posibilidad de que se expulse a la COPE del EGM (al que pertenecen 163 medios de comunicación, anunciantes y agencias publicitarias de todo el país). Esto sería una catástrofe para la emisora, ya que la forma de tarifar el segundo de publicidad se realiza conforme a los datos de audiencia del EGM. Sin esos datos muchos anunciantes huirían de la emisora.

Dicen:

La Junta Directiva de la AIMC, responsable de la realización del EGM en su reunión de hoy 10 de marzo de 2006, ha decidido por unanimidad incoar expediente de sanción a la Cadena COPE con propuesta de expulsión por faltas muy graves atendiendo a lo indicado en los estatutos de la asociación.

No acabo de explicarme por qué lo han hecho. Bueno sí lo sé. Pero ¿cuántas cadenas de emisoras darían lo que fuera por ser segundos en audiencia?. Parece que a la COPE les sabe a poco.