He escrito ya unas cuantas veces sobre aquellas teorías físicas que desafían la razón y la física y nos hacen replantear lo que conocemos del mundo que nos rodea. El otro día escuché algo sobre una teoría del universo holográfico en la radio, así que me puse a buscar información sobre ella. Y encontré un par de artículos. El primero es ‘The Universe as a Hologram’, una magífica aproximación a los rudimentos de esta hipótesis que tiene algo del mito de la caverna platónico.

En 1982, el físico de la Universidad de París Alain Aspect y su equipo realizaron un experimento que haría cambiar por completo la visión del universo. Descubrieron que bajo ciertas circunstancias las partículas subatómicas se «comunicaban» entre sí sin importar la distancia que los separaba. De algún modo, estas partículas «sabían lo que hacían» otras partículas que se encontraban a decenas, cientos, miles o millones de kilómetros. Esta «comunicación» sería instantánea, violando también el principio de que nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. Aunque quizás no sea comunicación, sino que ambas partículas separadas por distancias tan colosales sean una misma entidad, de la que estamos viendo dos de sus caras (o también podemos llamarlas «manifestaciones»), pero que no somos capaces de ver en su totalidad. Al igual que un holograma impreso en dos dimensiones puede recrear un mundo tridimensional, las manifestaciones de partículas aparentemente independientes entre sí podrían ser dos caras de una misma realidad que ni siquiera intuimos. Esta conclusión la realizó el físico David Bohm a partir de las investigaciones de Aspect.

Para ilustrar su teoría, Bohm puso un ejemplo: imaginemos una pecera, un pez en su interior y dos cámaras de vídeo conectadas a dos monitores. La primera cámara se colocaría en el frontal de la pecera y la segunda en un lateral, de forma que tenemos dos vistas diferentes y simultáneas del pez. Imaginemos también que el espectador no conoce la existencia de la pecera real, sino que todo su conocimiento se basa en las imágenes de los monitores. La primera idea sería que se trata de dos peces diferentes, pero una observación más detallada lo llevaría a la conclusión de que sus movimientos están relacionados de algún modo misterioso. Bohm aplicó este principio también a la mente humana, acercándose así a otras teorías límite como la de los campos morfogenéticos.

El segundo artículo del que quería hablar lo publicó la revista New Scientist. En él se hacen eco de los descubrimientos realizados en Alemania, en el detector de ondas gravitacionales, el GEO600. Si bien hasta la fecha no se ha logrado dar con ninguna de estas hipotéticas ondas espacio-temporales, sí que se ha descubierto un desconcertante fenómeno que puede tener consecuencias para la física teórica. Según Craig Hogan, físico del Fermilab de Chicago, se ha logrado llegar a la frontera última que separa el espacio-tiempo. Según la teoría de la relatividad de Einstein, el espacio-tiempo es un contínuo. Esto se contradice con los descubrimientos del GEO600, que ha detectado cuantos de espacio-tiempo a niveles subatómicos, como cuando ampliamos una foto que nos parece perfecta y vemos los píxeles. Si esto se confirma, se han descubierto los «píxeles» que forman el espacio-tiempo, valga el símil.

Hogan ha llegado a la conclusión de que, si las evidencias están siendo correctamente interpretadas, el universo podría ser un gigantesco holograma. Para llegar a este punto, Hogan ha tenido en cuenta los estudios de físicos de vanguardia como Leonard Susskind o el premio Nobel Gerardus ‘t Hooft, que en los años noventa conjeturaron sobre el universo holográfico, que a su vez continuaron los trabajos de Jacob Bekenstein en los años setenta sobre los agujeros negros.

Después de leer estos textos e interesarme un poco por el tema, yo, con mi limitada mente, sólo puedo llegar a una conclusión: en realidad sabemos muy poco o nada sobre el mundo que nos rodea, sobre la naturaleza de la materia de la que está construido el universo, ni de lo que hay ahí fuera… A estas teorías, apoyadas en algunas pruebas reales, quizás las desbanquen otras más osadas, o de espíritu totalmente opuesto. Quién sabe. La cuestión es que seguimos siendo unos ignorantes.

Una serie de hechos recientes me han llevado a la reflexión y después a escribir este post. No hay duda de que nuestra sociedad -la sociedad occidental, me refiero- es cada vez más compleja. Cuenta con un gran número de factores novedosos que antes no existían. Por contra, a través de los medios, televisión principalmente aunque no sólo, se nos envía una información cada vez más simplificada, más estandarizada. Como consecuencia de esto, aumenta alarmantemente la «pereza intelectual» (valga la expresión). Todo aquello que requiera un análisis detallado, un esfuerzo adicional, un estudio pormenorizado o algo parecido se tacha de «rollo» o se huye directamente de ello.

Los mensajes políticos se simplifican, los programas televisivos no invitan a razonar, el sistema educativo está obsoleto… Pocos ya se hacen preguntas, pocos sienten curiosidad por lo que les rodea. Y eso que hoy día con internet tenemos más información a nuestro alcance de lo que nunca pudimos imaginar (sí, internet sirve para algo más que chatear, ver vídeos chorras en YouTube y hacer otras cosas menos confesables). Pero claro, es tan fácil dejarse llevar con la tele encendida… Y no entiendo como nadie hace nada contra determinados engendros que son un verdadero insulto a la inteligencia y muestran modelos de conducta perjudiciales y poco o nada éticos. Bueno, en realidad sí que lo entiendo: dinero. La ecuación es sencilla: Simplismo, morbo y sensacionalismo equivale a más audiencia y más audiencia es más publicidad, o sea más dinero. Lo de siempre.

En fin, este sermón se puede resumir en muy pocas palabras: razonemos, tengamos criterio propio y sepamos analizar la realidad, ver un poquito más allá de lo que en primera instancia nos enseñan. No es difícil si sabemos utilizar la enorme cantidad de información de la que disponemos en beneficio propio, contrastarla y saber diferenciar realmente lo que nos interesa o lo que es útil de lo que no. Ah, y olvidémonos de los prejuicios, que no sirven para nada. Para aquellos que no se han enterado de nada, en este artículo creo que explican más o menos lo que quiero decir, pero mejor dicho.

Ya sabéis que por primera vez en la historia del País Vasco, el espectro político se inclina levemente hacia los no nacionalistas. Es sólo un escaño, pero se trata de un hecho histórico. Los 24 del PSE podrían ser 25 en los próximos días cuando se añadan los votos de los vascos en el extranjero, porque ese preciado escaño está a poco más de doscientos votos. Si finalmente se consigue, Patxi López no dependerá del voto de UPD para la investidura. Serían suficientes con los del Partido Popular.

Nunca antes en la historia política nacional, los dos principales partidos a nivel estatal están a un paso de pactar, aunque sólo sea para que López sea el nuevo Lehendakari. Me ha sorprendido mucho, muchísimo la disposición de Basagoiti para ofrecer sus escaños al líder socialista. Siempre se dice que la política vasca no tiene nada que ver con la del resto del estado, y está claro que es verdad. Si se llega a un pacto estable, ¿se entendería esa maniobra a nivel estatal? ¿cómo afectaría al PSOE y al PP a nivel nacional? ¿sería un pacto duradero?

Me surgen todas estas preguntas porque, si recordáis, no hace tanto tiempo que Patxi López se sentó en el banquillo por reunirse en 2006 con miembros de Batasuna. Y aunque en la acusación no estaba directamente el Partido Popular, sino el Foro de Ermua y Dignidad y Justicia, la alentaba y la defendía. El apoyo del PP, aunque sólo sea para la investidura, puede atar de pies y manos la acción de gobierno del hipotético Lehendakari socialista. Vamos, un regalo envenenado.

Me ha parecido un auténtico escándalo que la petición de cadena perpetua de un padre dolido por la muerte de su hija, como es el caso de Marta del Castillo, haya calado en la opinión pública. No me ha sorprendido, pero sí que me ha parecido un escándalo el eco que en todos los medios y en las altas instancias del Gobierno ha tenido la sugerencia de penas más duras para el asesino de la chica. Digo que no me ha sorprendido porque después del intenso (e intensivo) tratamiento mediático, básicamente televisivo, que se ha otorgado al caso, el ambiente estaba caliente. Ese sensacionalismo ha calado sobre todo entre las clases menos formadas culturalmente (que no menos inteligentes).

Este es el caldo de cultivo para que proliferen estados de opinión basados en una justicia primigenia, mediante la cual el homicidio ha de ser, si no castigado con el asesinato del propio culpable, sí con penas duras y terribles que lo mantengan a la sombra de por vida. Mucha gente no conoce el espíritu de nuestra Constitución, que para bien o para mal es la que tenemos y todo el ordenamiento jurídico ha de cimentarse en ella. Ellos no tienen la culpa. La tiene el sistema educativo y la falta de cultura democrática. Apenas llevamos treinta años viviendo en libertad y en democracia. Aún la mayoría de nuestros conciudadanos han nacido y crecido en la dictadura, y eso por necesidad tiene que marcar. En resumen, hace falta más pedagogía y menos simplismo y visceralidad.

Entrando en la propuesta sobre la cadena perpetua, ya se ha dicho hasta la saciedad que traiciona el espíritu de reinserción de nuestra Constitución. Ya sólo su propio nombre indica una pena a perpetuidad inadmisible en cualquier país de la Europa avanzada y contrario por definición a la rehabilitación. Incluso si esta condena vitalicia se someta a revisión periódica tiene cabida discutible en la Carta Magna. Al hilo de este y otros temas adyacentes, os recomiendo el magnífico reportaje que el diario El País publicó el otro día.

¿Es un acto de valentía o de irracionalidad? No salgo de mi asombro al ver una escena inédita hasta la fecha. Un joven, llamado Emilio, hijo de un ex concejal del PSE–EE de Lazkao (Guipúzcoa) se liaba a mazazos contra la herriko taberna del pueblo. Unas horas antes, la Casa del Pueblo de la localidad (la sede socialista), había sufrido un atentado que voló por completo el local y también parte del piso de Emilio, que vivía justo encima.

A lo poco habitual del hecho hay que unirle el que toda la escena fue grabada por una cámara. El vídeo circula en todos los medios de internet y muchos lo han convertido ya en el icono de la resistencia violenta contra los violentos. Cuidado con esto. Es comprensible que Emilio actuara como lo hizo, arrebatado por un sentimiento incontenible de venganza, pero esto no debe ni puede ser el aglutinante de un movimiento de reacción que sólo necesita una chispa para inflamarse. Ahora los partidos políticos deben intentar calmar la tormenta y que no haya otro Emilio que se tome la justicia por su mano.

La resignación, la contención y quizás el miedo han impedido hasta la fecha que hechos como el sucedido no hayan sucedido. Conocemos casos de justicieros como Ynestrillas, hijo de un militar golpista asesinado por ETA en 1986, siempre se movió por ambientes marginales de ultraderechistas y paramilitares. En 1989 mató al diputado de Herri Batasuna Josu Muguruza. Este hecho tuvo gran repercusión por aquellos tiempos. En cualquier caso no dejan de ser hechos aislados que no pueden ni deben ser repetidos. No por miedo o cobardía, sino por no caer en la trampa.

Estoy convencido de que estaba previsto, pero lo que yo al menos no esperaba es que ocurriera tan pronto. La dimisión de Mariano Fernández Bermejo como Ministro de Justicia ha pillado por sorpesa a casi todos, no por el hecho en sí, sino por su rapidez. Por una parte creo que es algo lógico y normal en un estado democrático con cierto sentido de la responsabilidad, pero también pienso que supone dar la razón a todos aquellos que pedían su cabeza un día sí y otro también. Con haber esperado un par de meses hubiera sido suficiente. Que todo sea por cerrar algunas bocas que llevaban demasiado tiempo abiertas…

Lo peor de todo es que haya tenido que ser precisamente la famosa cacería la gota que colme el vaso. Sobre esto sólo puedo decir que fue un hecho desafortunado y censurable, no por cazar junto a Garzón (entre otros muchos invitados a la montería), sino por no tener la licencia andaluza obligatoria. Todo esto no es más que una anécdota si lo comparamos con otros hechos como la huelga de jueces o la de los funcionarios de justicia en el caso de Bermejo, o las investigaciones del juez de la Audiencia Nacional sobre la presunta corrupción en el entorno del Partido Popular, que está escociendo a la oposición de manera especial.

La dimisión deja sin argumentos al PP. Ahora que cayó la cabeza del ministro ya no puede haber petición de cese, pero no dejo de sorprenderme al escuchar a Federico Trillo, portavoz de justicia del Partido Popular, pedir explicaciones. ¡Precisamente Trillo! O tenemos poca memoria o el cinismo nos hace olvidar los tiempos del desastre del YAK-42, cuando el entonces Ministro de Defensa se aferró al cargo con uñas y dientes. Más le vale callar y aprender. Es lo menos que puede hacer.

Hace más de un año escribí uno de mis artículos favoritos de rmbit. Era el producto de haber visto el documental ‘La Oscura Era Digital’ en el que se planteaba un inquietante futuro donde quizás toda la información que se genera en esta época digital sea ilegible por culpa del deterioro de los soportes físicos o por que los formatos de archivos sean irreconocibles por los nuevos sistemas informáticos. Es algo que siempre me ha preocupado. Y parece que no soy el único.

El otro día leí la noticia de que la Unión Europea ha destinado más de tres millones de euros para el desarrollo de un emulador (o más bien un «metaemulador») que nos permita recuperar la información de formatos ya no soportados por los equipos actuales, bien por ser obsoletos o simplemente por incompatibilidad con los sistemas operativos de hoy en día. El proyecto se llama KEEP (Keeping Emulation Environments Portable o, en castellano, Preservación de la Portabilidad en los Entornos de Emulación) y en él participan varios países europeos (Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y República Checa). Por lo que he leído en la web del proyecto, sólo el mantenimiento y la protección de los formatos digitales obsoletos suponen anualmente un gasto de tres mil millones de euros para las empresas e instituciones.

La particularidad que hace de esta iniciativa algo diferente a un emulador convencional es que lo que se va a desarrollar es un entorno que permita actualizar constantemente su capacidad de emular, de forma que se evite que el propio emulador quede obsoleto. Entre todo aquello que podrá ser recuperado están formatos gráficos, textuales, audio, ejecutables de aplicaciones o videojuegos y aquellos otros archivos susceptibles de ser leídos e interpretados mediante la informática. Yo tengo en mente uno de esos formatos imposibles de abrir en un ordenador moderno: las imágenes .PIC realizadas con un ordenador MSX, aunque seguro que si me pongo a rebuscar por los viejos discos de 3,5 pulgadas encontraría muchos más. Esperemos tener pronto noticias sobre este interesante proyecto.